职务侵占 （2017）粤13刑终128号

被告人叶卓辉身为公司管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物价值为人民币7234240元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人叶卓辉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人的辩护称被告人叶卓辉具有立功表现及侦查机关已冻结庄某260万元，指控其侵占的数额应扣除此数额的意见，经查，庄某未被批准逮捕，其不是本案涉案被告人，无法认定其被冻结的260万元为本案涉案的赃款，故辩护人的上述辩护意见，无法律和事实依据，均不予支持；其它辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，作出判决如下：一、被告人叶卓辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。二、责令被告人叶卓辉向广州晶东贸易有限公司退赔人民币7234240元。上诉人叶卓辉上诉提出：1、其开始伙同庄某作案时曾告诉他，交给他去卖的手机是通过朋友用京东白条套现下单订购的，并曾在电话中告诉他所卖的手机货款要交付京东，庄某多次到站点取手机，见到过手机包装盒上

被告人叶卓辉身为公司管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物价值为人民币7234240元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人叶卓辉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人的辩护称被告人叶卓辉具有立功表现及侦查机关已冻结庄某260万元，指控其侵占的数额应扣除此数额的意见，经查，庄某未被批准逮捕，其不是本案涉案被告人，无法认定其被冻结的260万元为本案涉案的赃款，故辩护人的上述辩护意见，无法律和事实依据，均不予支持；其它辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤13刑终128号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶卓辉，男，1986年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省龙川县，。因本案于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于惠州市看守所。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人叶卓辉犯职务侵占罪一案，于2017年1月18……