人身保险合同纠纷 （2021）冀04民终3441号

上诉人询问内容未包含职业类别，属于事实认定错误。本案中上诉人对被保险人的职业情况进行过询问，被上诉人告知职业为“农夫”，并明确记载于投保单职业一栏，关于职业的询问在投保书中采用的是填空式的方式，且该内容为必填内容，充分证明了上诉人对职业情况进行了询问；2.一审法院认为保险合同中应当明确记载“被保险人不得驾驶车辆和从事营运活动”，该认定是对投保人职业信息告知义务的错误理解。职业信息是投保时投保人应当如实向上诉人进行告知的事实，本案中，投保人故意隐瞒“营运用货车司机”的职业身份，严重影响上诉人的承保决定；3.一审法院认为上诉人应当对《平安人寿保险公司职业分类表》的内容向被保险人进行释明，属于事实认定错误。《平安人寿保险公司职业分类表》是公司内部审核的依据和标准，无需提前向被保险人进行告知，从该表中可知“营运用货车司机”的职业风险等级为6级，属于拒保体，如果投保人填写“营运用货车司机”，则无法进行投保，系统会自动拒保；4.被上诉人未尽如实告知义务，足以影响上诉人的承保决定。一审法院在认定错误事实的基础上，适用了本不应当适用的法律判决上诉人应当继续履行合同，承担保险责任，明显错误。一审中被上诉

上诉人询问内容未包含职业类别，属于事实认定错误。本案中上诉人对被保险人的职业情况进行过询问，被上诉人告知职业为“农夫”，并明确记载于投保单职业一栏，关于职业的询问在投保书中采用的是填空式的方式，且该内容为必填内容，充分证明了上诉人对职业情况进行了询问；2.一审法院认为保险合同中应当明确记载“被保险人不得驾驶车辆和从事营运活动”，该认定是对投保人职业信息告知义务的错误理解。职业信息是投保时投保人应当如实向上诉人进行告知的事实，本案中，投保人故意隐瞒“营运用货车司机”的职业身份，严重影响上诉人的承保决定；3.一审法院认为上诉人应当对《平安人寿保险公司职业分类表》的内容向被保险人进行释明，属于事实认

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终3441号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧。 法定代表人：杨连瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素英，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1977年3月6日出生，汉族，住邯郸市魏县。 ……