（2014）郑民一终字第1924号

本案中，被告受原告之托本应将取回的银行卡及时交还给原告，但被告却在未取得原告许可的情况下，擅自使用原告银行卡透支大额款项用于自身使用且至今未还该款，导致原告在不是该卡透支款项实际使用人情况下，被迫代为清偿透支款及利息。被告使用该卡透支消费违背原告意愿，其辩称其已将所欠原告款项归还及透支款是用于双方消费的辩解理由，所提交的证据不足以证明，故不予支持。原告请求被告归还其所垫付款项的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告魏伟十万零两千五百元；二、驳回原告魏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，保全费1032.5元，由被告张辉负担。宣判后，张辉不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人共同花费的钱构成不当得利属案件基本事实认定错误，被上诉人并非被迫清偿信用卡透支款，一

本案中，被告受原告之托本应将取回的银行卡及时交还给原告，但被告却在未取得原告许可的情况下，擅自使用原告银行卡透支大额款项用于自身使用且至今未还该款，导致原告在不是该卡透支款项实际使用人情况下，被迫代为清偿透支款及利息。被告使用该卡透支消费违背原告意愿，其辩称其已将所欠原告款项归还及透支款是用于双方消费的辩解理由，所提交的证据不足以证明，故不予支持。原告请求被告归还其所垫付款项的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1924号上诉人（原审被告）张辉，男，汉族，1987年11月19日生。委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师。委托代理人常世维，河南北法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏伟，女，汉族，1981年3月5日生。委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人张辉因与被上诉人魏伟不当得利纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）……