（2017）苏08执复47号

没有法律依据是错误的。2.复议申请人对申请执行人享有抵销权，有事实依据。该抵销权的形成，源于双方投资受让资产公司不良债权实现后按协议约定复议申请人对刘江所享有的债权，其中仅洪泽航运公司一笔刘江就欠我120万元。对此，我已在刘江提起的另一合伙纠纷案中提起反诉，并已被原审法院合议庭受理。我反诉的目的就是为抵销我在(2015)河民初字第0177号民事判决书欠刘江的20万元，可见，我提出的暂缓执行有事实依据，符合法定条件。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，特申请复议，请求淮安中院予以纠正，并支持我的复议请求。本院另查明，在清江浦法院执行过程中，被执行人田野于2017年5月19日向该院提交《暂缓执行申请书》，要求暂缓执行，并提交清江浦法院2017年5月19日庭审笔录一份。该庭审笔录显示，清江浦法院在开庭审理刘江诉田野、陈丽合伙纠纷一案时，审判人员称：“关于被告方当庭提出的反诉意见，本庭将同合议庭进行合议，看是否符合法律规定，如果确实构成反诉条件的，本案将再次开庭审理，如果不符合，被告可以另案主张权利。是否听清？”田野表示“听清。”另外，田野提交给清江浦法院的《民事反诉状》上无反诉原告的签名及日

没有法律依据是错误的。2.复议申请人对申请执行人享有抵销权，有事实依据。该抵销权的形成，源于双方投资受让资产公司不良债权实现后按协议约定复议申请人对刘江所享有的债权，其中仅洪泽航运公司一笔刘江就欠我120万元。对此，我已在刘江提起的另一合伙纠纷案中提起反诉，并已被原审法院合议庭受理。我反诉的目的就是为抵销我在(2015)河民初字第0177号民事判决书欠刘江的20万元，可见，我提出的暂缓执行有事实依据，符合法定条件。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，特申请复议，请求淮安中院予以纠正，并支持我的复议请求。本院另查明，在清江浦法院执行过程中，被执行人田野于2017年5月19日向该院提交《暂缓执行申

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执复47号复议申请人（异议人、被执行人)：田野，男，1973年12月27日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：刘江，男，1966年1月13日出生，汉族，住南京市。田野不服淮安市清江浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清江浦法院）（2017）苏0812执异64号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清……