（2012）深中法刑一终字第730号

酒后滋事并不能作为减轻其犯罪主观恶性和社会危害性的理由，其多次寻衅滋事，严重扰乱社会管理秩序，本应依法予以严惩，但原审考虑上诉人王继文当庭自愿认罪的情节，已对其依法从轻处罚，故上诉人王继文再以此要求从轻判处的意见本院不予采纳。本院认为，上诉人王继文多次在公众场合无事生非，起哄闹事，造成公共秩序混乱；强拿硬要，随意损坏公私财物，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　俞　　　宙审判员　周　正　茂审判员　周　祖　文二〇一二年十二月三日书记员　邹鹏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；

酒后滋事并不能作为减轻其犯罪主观恶性和社会危害性的理由，其多次寻衅滋事，严重扰乱社会管理秩序，本应依法予以严惩，但原审考虑上诉人王继文当庭自愿认罪的情节，已对其依法从轻处罚，故上诉人王继文再以此要求从轻判处的意见本院不予采纳。本院认为，上诉人王继文多次在公众场合无事生非，起哄闹事，造成公共秩序混乱；强拿硬要，随意损坏公私财物，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　俞　　　宙审判员　周　正　茂审判员　周　祖　文

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第730号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王继文，男。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人王继文犯寻衅滋事罪一案，于2012年8月28日作出（2012）深南法刑初字第748号刑事判决。宣判后，原审被告人王继文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为……