（2014）鄂襄阳中民四终字第00302号

杨远庆与建亚公司签订《铁精粉销售合同》，载明有购货预付款1500000元、买卖铁精粉意思表示。但补充协议载明“乙方自愿借款给甲方用于生产经营”，双方有借贷意思表示，补充协议取代了铁精粉销售合同。故本案的性质应定为民间借贷纠纷。双方借贷关系合法有效，应受法律保护。由于建亚公司不继续向杨远庆供货，建亚公司应向杨远庆返还借款并支付利息，杨远庆请求有理，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。对建亚公司实际出售给杨远庆铁精粉的数量和金额，双方均提供了相应的证据，结合双方提供的证据，认为杨远庆提供证据的证明力大，应予采信。补充协议约定“杨远庆借款给建亚公司的壹佰伍拾万元资金，杨远庆从建亚公司生产之日起，从销售中全额提取，提取到壹佰伍拾万元为止”，杨远庆销售取得的铁精粉款，应视为建亚公司的还款。合同虽未明确约定利息，但合同中约定建亚公司保证每月供应量不低于3000吨，并按10元

杨远庆与建亚公司签订《铁精粉销售合同》，载明有购货预付款1500000元、买卖铁精粉意思表示。但补充协议载明“乙方自愿借款给甲方用于生产经营”，双方有借贷意思表示，补充协议取代了铁精粉销售合同。故本案的性质应定为民间借贷纠纷。双方借贷关系合法有效，应受法律保护。由于建亚公司不继续向杨远庆供货，建亚公司应向杨远庆返还借款并支付利息，杨远庆请求有理，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00302号上诉人（原审原告）杨远庆。委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）枣阳市建亚矿业有限公司（以下简称建亚公司）。住所地：枣阳市北城街道办事处南园社区居民委员会*组。法定代表人刘安阳，建亚公司经理。委托代理人田家国，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为代为和解、接受法律文书等。上……