股权转让纠纷 （2021）粤13民终1094号

本案为股权转让纠纷。本案争议的焦点是：林之森、陈志伟是否需向黄山河、黄欣支付股权转让款及利息。孙睿龙按照黄山河、黄欣的指示将其本人代为持有惠州市长盛和餐饮有限公司的55%股份以0元转让给林之森，并于2019年9月6日进行工商变更登记，双方的股权转让行为事实清晰，且已经实际发生。黄山河、黄欣主张林之森、陈志伟应向黄山河、黄欣支付股权转让款30万元，但没有提供相应的证据予以证明其要证明的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，黄山河、黄欣诉请林之森、陈志伟向其支付股权转让款及利息的诉请，不予支持。关于陈志伟与黄山河、黄欣之间的借贷纠纷，是另一个法律关系，黄山河、黄欣可另行主张权利。关于黄山河、黄欣诉请林之森、陈志伟向黄山河、黄欣方支付律师费的诉讼请求，缺乏合同依据，不予支持。陈志伟经一审法院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其

本案为股权转让纠纷。本案争议的焦点是：林之森、陈志伟是否需向黄山河、黄欣支付股权转让款及利息。孙睿龙按照黄山河、黄欣的指示将其本人代为持有惠州市长盛和餐饮有限公司的55%股份以0元转让给林之森，并于2019年9月6日进行工商变更登记，双方的股权转让行为事实清晰，且已经实际发生。黄山河、黄欣主张林之森、陈志伟应向黄山河、黄欣支付股权转让款30万元，但没有提供相应的证据予以证明其要证明的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1094号上诉人（原审原告）：黄山河，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。上诉人（原审原告）：黄欣，女，1989年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。两上诉人委托诉讼代理人：肖素文，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林之森，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托……