（2014）乌中民一终字第1631号

李建英因经济纠纷前往李艳红店中索款，双方发生争吵，李建英对李艳红进行了辱骂，言语欠文明，有违中华民族的传统美德，现理应向李艳红赔礼道歉。对于李艳红要求精神损失20000元及赔偿损失38236元。原审法院认为，双方仅发生一次争吵，李建英的行为未对李艳红造成严重的身心影响，事后也未再去李艳红店中吵闹，因此对该请求，原审法院不予支持。李艳红申请出庭的证人及提供的视听资料，仅能证明双方发生争吵，因此，对李艳红该组证据不予采信。原审法院判决：一、李建英向李艳红赔礼道歉；二、驳回李艳红的其他诉讼请求。上诉人李艳红上诉称：原审判决程序违法，认定事实和适用法律错误，判决内容明显偏袒被上诉人，请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求即判令被上诉人停止侵害，书面赔礼道歉；在上诉人的经营的东方丽人妆品洗涤批发总汇张贴公告为上诉人消除影响、恢复名誉；判令被上诉人赔偿精神损失20000元，经济损失38236元。被上诉人李建英答辩称：我没有辱骂上诉人，上诉人请求赔偿没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实属实。本院认为：最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干

李建英因经济纠纷前往李艳红店中索款，双方发生争吵，李建英对李艳红进行了辱骂，言语欠文明，有违中华民族的传统美德，现理应向李艳红赔礼道歉。对于李艳红要求精神损失20000元及赔偿损失38236元。原审法院认为，双方仅发生一次争吵，李建英的行为未对李艳红造成严重的身心影响，事后也未再去李艳红店中吵闹，因此对该请求，原审法院不予支持。李艳红申请出庭的证人及提供的视听资料，仅能证明双方发生争吵，因此，对李艳红该组证据不予采信。原审法院判决：一、李建英向李艳红赔礼道歉；二、驳回李艳红的其他诉讼请求。上诉人李艳红上诉称：原审判决程序违法，认定事实和适用法律错误，判决内容明显偏袒被上诉人，请求二审法院依法改

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1631号上诉人（原审原告）：李艳红，女，汉族，1981年2月15日出生，个体工商户经营者。委托代理人：李建军，新疆鼎卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建英，女，汉族，1967年4月10日出生，农民。上诉人李艳红因与被上诉人李建英名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第969号民事……