民间借贷纠纷 （2016）湘01民终3746号

贺迎辉与陈飞、宋鸣签订的两份《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。贺迎辉要求陈飞归还借款本金50万元并按月息2分支付利息至实际清偿之日止。该院认为，首先应当明确借款主体系贺迎辉，还是贺某的问题，贺迎辉为此提供了贺迎辉与陈飞、宋鸣签订的《借款合同》以及陈飞出具的《收条》及《承诺书》等证据予以证明，确已形成完整的证据链，证实贺迎辉与陈飞之间存在有借贷关系，且在庭审中，证人贺某对贺迎辉陈述的“贺某系接受贺迎辉委托转款48.8万元给陈飞，贺某与陈飞之间无任何经济往来”的事实予以确认，综合上述证据，该院认为，贺迎辉与陈飞之间的借贷关系成立，贺迎辉有权向陈飞、宋鸣主张债权。其次，应当明确借款金额及借款利息的问题，对于其中30万元借款本金及利息，贺迎辉已委托贺某足额向陈飞交付，陈飞亦出具《收条》及《承诺书》，认可其足额交付借款本金的事实，故陈飞应当对该30万元借款承担足额还本付息的义务。贺迎辉要求陈飞归还该笔借款本金30万元并从2014年9月5日起按照月利息2分计算利息至实际清偿之日止的诉求，合理、合法，

贺迎辉与陈飞、宋鸣签订的两份《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。贺迎辉要求陈飞归还借款本金50万元并按月息2分支付利息至实际清偿之日止。该院认为，首先应当明确借款主体系贺迎辉，还是贺某的问题，贺迎辉为此提供了贺迎辉与陈飞、宋鸣签订的《借款合同》以及陈飞出具的《收条》及《承诺书》等证据予以证明，确已形成完整的证据链，证实贺迎辉与陈飞之间存在有借贷关系，且在庭审中，证人贺某对贺迎辉陈述的“贺某系接受贺迎辉委托转款48.8万元给陈飞，贺某与陈飞之间无任何经济往来”的事实予以确认，综合上述证据，该院认为，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3746号上诉人(原审被告)陈飞。委托代理人陈佩仪。被上诉人（原审原告）贺迎辉。被上诉人（原审被告）宋鸣。上诉人陈飞因与被上诉人贺迎辉、宋鸣民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015)芙民初字第3222号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月5日，……