建设工程施工合同纠纷 （2019）川09民初14号

结合双方签订的《施工总承包合同》及《补充协议》的约定，《工程款计划申请表》《工程款申请支付表》能够真实、全面地反映工程进度，原告中建新疆公司依约向被告遂宁远成公司申请拨付工程款符合合同约定，且与案涉工程具有关联性，本院予以确认。因《往来款项确认单》系原告中建新疆公司单方制作，且未经被告遂宁远成公司签章，对《往来款项确认单》的结算总金额，本院不予以采信；2.原告中建新疆公司提交的《委托代理合同》和发票，二被告对其真实性、合法性均无异议，但认为没有转款依据，对原告中建新疆公司支付的200000元前期费用不予认可。本院认为因《施工总承包合同》及《补充协议》中并没有对律师费用由谁承担作出明确约定，故对原告中建新疆公司提交的该组证据不予采信；3.由被告遂宁远成公司提交的“远成中心”项目中建新疆罚款明细表，本院认为双方当事人在结算时已对“远成中心”工程项目涉及的罚款、人工费及其他应扣款项进行约定并在应付工程款中予以品迭，不应重复计算，故不能达到被告遂宁远成公司的证明目的，本院不予以采信；4.由被告遂宁远成公司提交的开票明细表1份，经原告中建新疆公司确认已收被告遂宁远成公司支付的工程款7370610

结合双方签订的《施工总承包合同》及《补充协议》的约定，《工程款计划申请表》《工程款申请支付表》能够真实、全面地反映工程进度，原告中建新疆公司依约向被告遂宁远成公司申请拨付工程款符合合同约定，且与案涉工程具有关联性，本院予以确认。因《往来款项确认单》系原告中建新疆公司单方制作，且未经被告遂宁远成公司签章，对《往来款项确认单》的结算总金额，本院不予以采信；2.原告中建新疆公司提交的《委托代理合同》和发票，二被告对其真实性、合法性均无异议，但认为没有转款依据，对原告中建新疆公司支付的200000元前期费用不予认可。本院认为因《施工总承包合同》及《补充协议》中并没有对律师费用由谁承担作出明确约定，故对

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民初14号 原告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号，统一社会信用代码9165000022859700XU。 法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆春燕，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 被告：遂宁远成置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物……