（2014）宁商初字第140号

案涉委托担保合同、信用反担保合同、股权质押反担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。再担保公司已为民信公司向国家开发银行代偿借款本金及利息30701998.83元，民信公司应当按约返还。民信公司未按约返还代偿款，应承担返还代偿款及赔偿损失的责任。民信公司与再担保公司既约定了按日利率0.5‰（即年利率18.25%）计算逾期还款的利息，又约定了按日利率0.5‰计算逾期还款的违约金，再担保公司同时主张逾期利息和违约金，符合合同约定，但其主张的逾期利息和违约金的总额超过了按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的数额，对于超过的部分，本院不予保护。再担保公司分别于2012年12月21日、2013年1月15日代偿544832.16元、30157166.67元，双方约定以代偿金额为基数计算逾期利息，以担保金额为基数计算违约金，再担保公司主张违约金的计算基数为3000万元，故利息及违约金应以544832.16元为基数、自2012年12月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以29455167.84元（30000000元－544

案涉委托担保合同、信用反担保合同、股权质押反担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。再担保公司已为民信公司向国家开发银行代偿借款本金及利息30701998.83元，民信公司应当按约返还。民信公司未按约返还代偿款，应承担返还代偿款及赔偿损失的责任。民信公司与再担保公司既约定了按日利率0.5‰（即年利率18.25%）计算逾期还款的利息，又约定了按日利率0.5‰计算逾期还款的违约金，再担保公司同时主张逾期利息和违约金，符合合同约定，但其主张的逾期利息和违约金的总额超过了按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的数额，对于超过的部分，本院不予

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第140号原告江苏省信用再担保有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**中泰广场**。法定代表人郭辉，该公司董事长。委托代理人张蓉，该公司员工。委托代理人龚剑波，该公司员工。被告灌云县民信农村小额贷款有限公司，住所，住所地在江苏省灌云经济开发区人民中路**div>法定代表人田春明。被告连云港东创混凝土有限公司，住所，住所地在江苏省……