（2016）渝05行初84号

被告提供的证据1-6真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。原告举示的证据1-3，与本案无关联，依法不予采信。经审理查明，2016年1月27日，原告向被告申请行政复议，请求撤销第三人重庆市永川区规划局、重庆市永川区南大街街道办事处2015年6月2日对原告作出的《限期拆除违法建筑通知书》。被告于次日受理后，向原告作出《受理行政复议案件通知书》，告知原告已依法受理其行政复议申请。同日，被告分别向重庆市永川区规划局、重庆市永川区南大街街道办事处发出《行政复议案件提出答复通知书》，要求该机关十日内提出书面答复等。2016年2月5日，重庆市永川区规划局、重庆市永川区南大街街道办事处分别向被告提交了《行政复议答复书》，认为《限期拆除违法建筑通知书》不是《限期拆除违法建筑决定书》，对原告的权利义务不产生实际影响，请求驳回原告的行政复议请求。被告审查后，于2016年2月21日作出永川府复[2016]12号《重庆市永川区人民政府行政复议决定书》，驳回重庆市永川区永辉汽车修理厂的复议请求。原告不服，起诉来院。另查明，2015年6月2日对原告作出的《限期拆除违法建筑通知书》，重庆市永川区规划局、重庆市永川区

被告提供的证据1-6真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。原告举示的证据1-3，与本案无关联，依法不予采信。经审理查明，2016年1月27日，原告向被告申请行政复议，请求撤销第三人重庆市永川区规划局、重庆市永川区南大街街道办事处2015年6月2日对原告作出的《限期拆除违法建筑通知书》。被告于次日受理后，向原告作出《受理行政复议案件通知书》，告知原告已依法受理其行政复议申请。同日，被告分别向重庆市永川区规划局、重庆市永川区南大街街道办事处发出《行政复议案件提出答复通知书》，要求该机关十日内提出书面答复等。2016年2月5日，重庆市永川区规划局、重庆市永川区南大街街道办事处分别向被告提交了《行政

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初84号原告重庆市永川区永辉汽车修理厂。负责人谢吉林，男，汉族。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人方军，区长。委托代理人潘楠，重庆市永川区人民政府工作人员。第三人重庆市永川区规划局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人董天松，局长。第三……