保证合同纠纷 （2017）鲁04民终764号

原告作为债权人提供的借据，已经对本案中的借贷金额、期限、违约金、款项的交付等借贷合意及借款支付的事实和担保提供了证明。本案以查明的现有证据为依据，结合当事人的陈述、借据、多次手机短信等证据综合分析，确认原告彭正伟与借款人孙保恒之间的借贷关系及原告与被告魏中华之间存在保证合同关系，该借贷及担保关系系当事人的真实意思表示，除约定的违约金外其他内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷关系为合法有效。借款到期后，债务人孙保恒没有归还借款本息，构成违约。被告魏中华为上述借款提供了连带责任担保，担保人应在双方约定范围内承担保证责任。被告魏中华与原告彭正伟约定从担保之日起至所有欠款还清时止长期担保，应视为对保证期间约定不明，保证期间应从主债务履行期届满之日起二年，本案约定的还款时间为2014年3月5日前，保证期间应自2014年3月5日始至2016年3月4日止。原告彭正伟于2016年1月8日向法院提起诉讼，未有超出法定保证期间，故法院对被告魏中华担保期限过期的辩称不予采信。原告请求被告清偿本金15万元，法院予以支持。原告诉求被告支付借款利息，按中国人民银行同期逾期贷款利率从借款之日起计算至判决确

原告作为债权人提供的借据，已经对本案中的借贷金额、期限、违约金、款项的交付等借贷合意及借款支付的事实和担保提供了证明。本案以查明的现有证据为依据，结合当事人的陈述、借据、多次手机短信等证据综合分析，确认原告彭正伟与借款人孙保恒之间的借贷关系及原告与被告魏中华之间存在保证合同关系，该借贷及担保关系系当事人的真实意思表示，除约定的违约金外其他内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷关系为合法有效。借款到期后，债务人孙保恒没有归还借款本息，构成违约。被告魏中华为上述借款提供了连带责任担保，担保人应在双方约定范围内承担保证责任。被告魏中华与原告彭正伟约定从担保之日起至所有欠款还清时止长期担保，应

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终764号上诉人（原审被告）：魏中华，男，1985年8月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭正伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住滕州市丽都水岸名仕区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。上诉人魏中华因与被上诉人彭正伟保证合同……