民间借贷纠纷 （2014）贵民一终字第61号

关于2009年元月8日的借款270万元的问题。根据杨天祥提供的《借条》和其自认：“现金有几十万元，有些是之前欠下来的，累计得出270万元。”结合宾明东在2009年8月11日至2012年7月13日，分7次向杨天祥归还119万元，于2013年9月17日代杨天祥交付了以杨x、杨x、杨x的名义购房价款1749115元的事实。从以上证据和事实，一审法院认定双方于2009年元月8日所立的《借条》，是双方的真实意思表示，虽然当时杨天祥没交付现金270万元给宾明东，但是经过双方结算后，双方都认可此前借款为270万元后才立《借条》，一审法院依法确认此《借条》有效。关于2011年11月30日借款20万元的问题。宾明东辩解此借款是2009年5月18日的借款20万元，后于2011年11月30日重立《借条》给杨天祥的，且该笔借款宾明东也归还清楚了。根据借款常理，如是宾明东已归还清借款，2011年11月30日的《借条》就不会是杨天祥保管。宾明东认为2011年11月30日的《借条》是2009年5月18日的借款而重写的借款凭证，没有依据，且宾明东在上述8次还款中均未注明归还那笔借款，一审法院依法认定2011年11月3

关于2009年元月8日的借款270万元的问题。根据杨天祥提供的《借条》和其自认：“现金有几十万元，有些是之前欠下来的，累计得出270万元。”结合宾明东在2009年8月11日至2012年7月13日，分7次向杨天祥归还119万元，于2013年9月17日代杨天祥交付了以杨x、杨x、杨x的名义购房价款1749115元的事实。从以上证据和事实，一审法院认定双方于2009年元月8日所立的《借条》，是双方的真实意思表示，虽然当时杨天祥没交付现金270万元给宾明东，但是经过双方结算后，双方都认可此前借款为270万元后才立《借条》，一审法院依法确认此《借条》有效。关于2011年11月30日借款20万元的问题。宾

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第61号上诉人（一审原告）杨天祥。委托代理人马彬华。上诉人（一审被告）宾明东。委托代理人李俊杰。上诉人杨天祥、宾明东因民间借贷纠纷一案，均不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员吴福汉担任审判长、审判员陈品泉和代理审判员何鹏组成合议庭，公开开庭审……