（2015）丽中行初字第3号

被告华坪县人民政府作为县级地方人民政府，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，依法享有处理发生在村与村之间林木、林地所有权和使用权争议的职权，其职权依法取得，没有超越法律的规定，其行政执法主体资格合法。被告丽江市人民政府作为上一级地方人民政府，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，依法享有行政复议的职权，其行政执法主体资格合法。在民主2组本案争议重叠林地事实上由原告石堂发、王永富管理使用，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，不仅本案行政行为的相对人民主2组有权提起诉讼，与行政行为有利害关系的村民石堂发、王永富也有权提起诉讼，其原告主体资格合法。原告收到行政复议决定后十五日内提起诉讼，没有超过法律规定的起诉期限。人民法院审理行政案件审查被诉行政行为的合法性，就本案而言，就是审查华林决字[2015]第1号林权争议处理决定是否合法。本案争议焦点是原告认为争议重叠林地应裁决给原告所有，被告及第三人认为应归第三人所有。在我国，不动产实行的是以登记为准的制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告对争议重叠林地提供1983年“两山”划定时780号和40

被告华坪县人民政府作为县级地方人民政府，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，依法享有处理发生在村与村之间林木、林地所有权和使用权争议的职权，其职权依法取得，没有超越法律的规定，其行政执法主体资格合法。被告丽江市人民政府作为上一级地方人民政府，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，依法享有行政复议的职权，其行政执法主体资格合法。在民主2组本案争议重叠林地事实上由原告石堂发、王永富管理使用，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，不仅本案行政行为的相对人民主2组有权提起诉讼，与行政行为有利害关系的村民石堂发、王永富也有权提起诉讼，其原告主体资格合法。原告收到行政复议决定

云南省丽江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）丽中行初字第3号原告华坪县石龙坝镇民主村委会第二村民小组。负责人卢祥发，该组组长。（未到庭）委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告石堂发，男，1969年3月4日出生，汉族，务农，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇民主村委会*组，公民身份号码为5332231969********。原告王永富，男，1977年7月1日出……