委托合同纠纷 （2014）泰民申字第53号

（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。经审查，本案的起诉状、上诉状均有送达回证、均有签名，杨政权主张解桂英等十人没有收到起诉状、上诉状，并不成立。（二）原判决适用法律是否正确。在解桂英等十人与肥城市环境卫生管理处养老保险待遇纠纷案件中，解桂英等十人委托杨政权担任诉讼代理人，解桂英等十人只是出具了授权委托书、并未与杨政权签订书面委托合同，出具签订授权书是单方法律行为，授权委托书上并无有关解桂英等人撤回上诉应当通知杨政权、撤回上诉应撤销委托关系的约定，原审法院对杨政权关于确认解桂英等十人撤回上诉行为违反了授权委托合同的约定的诉讼请求不予支持，并无不当。（三）原审是否剥夺解桂英等十人的辩论权利。本案送达了起诉状、上诉状，并且有关当事人还委托了诉讼代理人在一审庭前向法院提交了答辩状、在一二庭庭审中均发表了辩论意见，杨政权主张原审法院剥夺当事人的辩论权利，并不成立。（四）审判人员是否有徇私舞弊行为。民事诉讼法规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形，杨政权主张本案审判人员徇私舞弊，并不成立。综上所述，杨政权

（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。经审查，本案的起诉状、上诉状均有送达回证、均有签名，杨政权主张解桂英等十人没有收到起诉状、上诉状，并不成立。（二）原判决适用法律是否正确。在解桂英等十人与肥城市环境卫生管理处养老保险待遇纠纷案件中，解桂英等十人委托杨政权担任诉讼代理人，解桂英等十人只是出具了授权委托书、并未与杨政权签订书面委托合同，出具签订授权书是单方法律行为，授权委托书上并无有关解桂英等人撤回上诉应当通知杨政权、撤回上诉应撤销委托关系的约定，原审法院对杨政权关于确认解桂英等十人撤回上诉行为违反了授权委托合同的约定的诉讼请求不予支持，并无不当。（三）原审是否剥夺解桂英等十人的辩论权利

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民申字第53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨政权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解桂英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀贞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兰英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绪英。被申请人（一审被告、二……