（2016）桂03行终182号

被告安新所未向报案人，即原告，也未向原告认为违反治安管理行为人的黄勇、陈明有进行询问查证，也未就原告报警现场回执单记载的事项进行查明，就作出《不予调查处理告知书》，显然存在主要证据不足的瑕疵。遂以（2015）象行初字第36号行政判决书判决：一、撤销被告安新派出所于2015年8月26日作出的《不予调查处理告知书》及被告桂林市公安局象山分局2015年9月1日作出的象（公）复字【2015】2号《行政复议决定书》；二、责令被告安新派出所重新作出行政行为。被告经重新调查取证，向原告、第三人黄勇、陈明有进行询问查证，原告在询问笔录坚持其起诉意见。第三人黄勇在询问笔录称其系毕浩的亲属，在与原告的纠纷中无任何言语、行为过激的举动，双方没有动手脚，也没有伤害的结果发生。第三人陈明有在询问笔录称其当时与黄勇一起在外办事，于是开车送黄勇到达现场，其到了现场后与原告无任何言语与行为的交流接触。广州军区联勤部桂林万寿巷离职干部休养所于2016年2月3日出具说明称2015年8月8日下午14时左右原告带几名青年小伙到该所老干部毕杰增家中讨债，第三人黄勇无不合法行为。被告处警人朱其明也出具情况说明不认同原告。被告因此

被告安新所未向报案人，即原告，也未向原告认为违反治安管理行为人的黄勇、陈明有进行询问查证，也未就原告报警现场回执单记载的事项进行查明，就作出《不予调查处理告知书》，显然存在主要证据不足的瑕疵。遂以（2015）象行初字第36号行政判决书判决：一、撤销被告安新派出所于2015年8月26日作出的《不予调查处理告知书》及被告桂林市公安局象山分局2015年9月1日作出的象（公）复字【2015】2号《行政复议决定书》；二、责令被告安新派出所重新作出行政行为。被告经重新调查取证，向原告、第三人黄勇、陈明有进行询问查证，原告在询问笔录坚持其起诉意见。第三人黄勇在询问笔录称其系毕浩的亲属，在与原告的纠纷中无任何

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂03行终182号上诉人（原审原告）赵洪，男，1956年4月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被上诉人（原审被告）桂林市公安局象山分局安新派出所，住所地：桂林市象山区安新南路18号。法定代表人李日军，所长。委托代理人尹钟林，副所长。委托代理人李清江，桂林市公安局象山分局法制大队负责人。原审第三人黄勇，男，1975年10月12日出生，汉族，……