财产损害赔偿纠纷 （2016）内02民终1551号

上诉人未提交电梯是否损坏的证据是错误的。（二）一审法院认为上诉人未就电梯维修费用申请鉴定，提供的发票不能证明系维修被水浸泡的电梯所发生的费用是错误的。（三）本案系无因管理纠纷，不应适用侵权责任法的规定进行审理，一审法院适用法律错误。 被上诉人刘建军在庭审中答辩称，我方不认可上诉人的上诉请求，上诉人起诉被上诉人过程中存在诉讼欺诈，电梯损坏和被上诉人完全没有关系，上诉人的证据均不能证明电梯损坏与被上诉人存在因果关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 上诉人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司向一审法院起诉请求：（一）依法人民法院判令被告偿付原告垫付的电梯修理费24382元；（二）本案诉讼费由被告负担。 一审法院经审理认定事实：被告刘建军系包头市青山区翡麗湾小区9栋204号房屋业主。2016年1月28日晚，原告员工发现翡麗湾小区9号楼楼道及两部电梯四周都在流水，经检查，流水系从被告家中流出，后确定系被告在装修其房屋时对室内暖气增加挂暖，改动家中暖气管道跑水所致。水从被告家中一直流入过道并流入电梯，造成9号楼的两部电梯被水浸泡。被告亦认可该事实，并于次日

上诉人未提交电梯是否损坏的证据是错误的。（二）一审法院认为上诉人未就电梯维修费用申请鉴定，提供的发票不能证明系维修被水浸泡的电梯所发生的费用是错误的。（三）本案系无因管理纠纷，不应适用侵权责任法的规定进行审理，一审法院适用法律错误。 被上诉人刘建军在庭审中答辩称，我方不认可上诉人的上诉请求，上诉人起诉被上诉人过程中存在诉讼欺诈，电梯损坏和被上诉人完全没有关系，上诉人的证据均不能证明电梯损坏与被上诉人存在因果关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 上诉人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司向一审法院起诉请求：（一）依法人民法院判令被告偿付原告垫付的电梯修理费2

包头市中级人民法院 民事判决书 （2016）内02民终1551号 上诉人（原审原告）：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司，地址内蒙古自治区包头市青山区文化路**时代财富城**，统一社会信用代码（分）×××。 负责人：赵建峰，经理。 委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许琪，内蒙古嘉祺律师事务所律师。 被……