（2017）闽02行初141号

从原告起诉状及其当庭陈述看，原告系对征地补偿的地类认定、补偿标准有争议，本案实质为征地补偿争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。参照国土资源部《征收土地公告办法》十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。对于未经政府裁决的征地补偿争议，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条明确规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案征地补偿争议未经行政机关裁决，原告直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理行政诉讼案件的起诉条件，已经立案的，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

从原告起诉状及其当庭陈述看，原告系对征地补偿的地类认定、补偿标准有争议，本案实质为征地补偿争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。参照国土资源部《征收土地公告办法》十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。对于未经政府裁决的征地补偿争议，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案

福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行初141号原告苏桂花等43人（原告的自然情况详见附件）。上述原告的诉讼代表人张再来、张金龙、张火七、张维金，自然情况同上。委托代理人李娜，福建永时律师事务所律师。被告安溪县人民政府，住所地安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人刘林霜，县长。委托代理人谢章平，安溪县湖头镇人民政府工作人员。委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。原告苏桂花等……