股权转让纠纷 （2017）浙04民终817号

马利芬与亦山公司之间股权转让协议合法有效，双方应依约履行。现朱家炼虽提出其为实际出资人，马利芬系帮其代持，但亦山公司明确该股权转让时交易对象为马利芬，股权转让款亦应支付给马利芬，即亦山公司明确该股权转让协议相对人为马利芬，而非朱家炼。故朱家炼是否为马利芬名下股权的实际出资人，仅涉及马利芬有无处分权，并不影响合同效力。现马利芬名下股权已过户至亦山公司名下，故马利芬有权依据股权转让协议向亦山公司主张股权转让款。至于亦山公司提出的，经过庭审认为股权实际持有人为朱家炼，故股权转让款不应支付给马利芬的主张，一审认为，涉案股权转让合同系马利芬的名义签订，即使亦山公司事后认为实际出资人是朱家炼，也不影响马利芬作为合同相对人的法律地位。至于亦山公司提出的时效抗辩，一审认为，2010年11月28日签订的股权转让协议明确约定：亦山公司在协议签订之日起30日内以人民币现金形式向甲方支付股权转让金。故马利芬于2015年4月21日起诉亦山公司支付股权转让款[（2015）嘉桐商初字第515号案件]时，早已超过二年，故对亦山公司的时效抗辩予以采信。对于马利芬主张：一、亦山公司、永和公司的实际控制人均为朱家炼，与朱家

马利芬与亦山公司之间股权转让协议合法有效，双方应依约履行。现朱家炼虽提出其为实际出资人，马利芬系帮其代持，但亦山公司明确该股权转让时交易对象为马利芬，股权转让款亦应支付给马利芬，即亦山公司明确该股权转让协议相对人为马利芬，而非朱家炼。故朱家炼是否为马利芬名下股权的实际出资人，仅涉及马利芬有无处分权，并不影响合同效力。现马利芬名下股权已过户至亦山公司名下，故马利芬有权依据股权转让协议向亦山公司主张股权转让款。至于亦山公司提出的，经过庭审认为股权实际持有人为朱家炼，故股权转让款不应支付给马利芬的主张，一审认为，涉案股权转让合同系马利芬的名义签订，即使亦山公司事后认为实际出资人是朱家炼，也不影响马利

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终817号上诉人（原审原告）：马利芬，女，1960年3月27日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江亦山投资有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道****号信雅达科技大厦*楼。统一社会信用代码：913301086623390626。法定代表人：朱岑，该公司执行董事。委托诉讼代理人……