走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）长中刑一终字第00034号

上诉人张某、黎某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人黎某协助公安机关抓获张某，系立功，可以从轻处罚。上诉人张某提出上诉称：第一次是黎某之前借了自己200元钱归还的100元，第二次是与黎某一起吸食后黎某将剩余毒品带走，其没有贩卖毒品的故意。经查，其关于第一笔毒资系归还借款的说法不能得到证实，且现有证据能证明两次贩卖过程中黎某均有支付所购毒品对价的行为，故上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人黎某不服，提出上诉称：其贩卖毒品数量少，归案后如实供述并有立功表现，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，其立功和坦白情节均已被原审法院认定，并对其予以了从轻处罚，对上诉人黎某提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　梁　锋代理审判员　肖　玲代理审判员　王新平二〇一五年二月十一日书　记　员　许　瑶

上诉人张某、黎某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人黎某协助公安机关抓获张某，系立功，可以从轻处罚。上诉人张某提出上诉称：第一次是黎某之前借了自己200元钱归还的100元，第二次是与黎某一起吸食后黎某将剩余毒品带走，其没有贩卖毒品的故意。经查，其关于第一笔毒资系归还借款的说法不能得到证实，且现有证据能证明两次贩卖过程中黎某均有支付所购毒品对价的行为，故上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人黎某不服，提出上诉称：其贩卖毒品数量少，归案后如实供述并有立功表现，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，其立功和坦白情节均已被原审法院认定，并对其予以了从轻处罚，对

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00034号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业，住浏阳市。因本案于2014年8月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）黎某，无业，住浏阳市。因本案于2014年8月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法……