财产损害赔偿纠纷 （2016）苏12民终2805号

公民的合法财产受法律保护。黄银芳主张黄曙光赔偿修剪其所有的杨树树枝造成损失500元，但未能举证证明该杨树由其合法所有。黄曙光陈述该杨树系村委会栽种，因现位于黄银芳享有使用权的土地上，故其认为该杨树应为其所有。经一审法院现场勘验和庭审调查，该杨树生长于黄银芳、黄曙光双方多年来一直存在争议的土地上。目前该杨树现生长良好，黄银芳亦未举证证明因黄曙光的修剪树枝而导致黄银芳产生损害结果及大小。故对黄银芳的诉讼请求，依法不予支持。关于黄银芳追加的诉讼请求，要求黄曙光返还占用黄银芳的土地使用权，该事项于2011年经一审法院裁定驳回起诉，其上诉后，泰州市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原裁定”的裁定，黄银芳申请再审后泰州市中级人民法院再审然作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定，现黄银芳就同一事项以相同的理由再次提出诉请，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，对该诉讼请求，依法不再理涉。关于黄银芳要求黄曙光恢复所占有道路的诉讼主张，该主张与本案财产损害赔偿非同一法律关系，黄银芳可另行主张权利，本案中亦不予理涉。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的

公民的合法财产受法律保护。黄银芳主张黄曙光赔偿修剪其所有的杨树树枝造成损失500元，但未能举证证明该杨树由其合法所有。黄曙光陈述该杨树系村委会栽种，因现位于黄银芳享有使用权的土地上，故其认为该杨树应为其所有。经一审法院现场勘验和庭审调查，该杨树生长于黄银芳、黄曙光双方多年来一直存在争议的土地上。目前该杨树现生长良好，黄银芳亦未举证证明因黄曙光的修剪树枝而导致黄银芳产生损害结果及大小。故对黄银芳的诉讼请求，依法不予支持。关于黄银芳追加的诉讼请求，要求黄曙光返还占用黄银芳的土地使用权，该事项于2011年经一审法院裁定驳回起诉，其上诉后，泰州市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原裁定”的裁定，黄银芳

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2805号上诉人（原审原告）：黄银芳，女，1938年2月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：殷荣群（系黄银芳之子），男，1971年5月5日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：黄曙光，男，1952年7月20日生，汉族，住泰兴市。上诉人黄银芳因与被上诉人黄曙光财产损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5……