民间借贷纠纷 （2015）哈民三商终字第397号

关于王凤林与周丽之间是否存在真实借贷关系的问题。周丽主张本案借款提交了周丽与王凤林的录音资料，录音中王凤林同意还款5.5万元。对此证据王凤林在一审中对其真实性无异议。该录音资料清晰完整地反映了当时二人的对话内容，王凤林愿意还款5.5万元的意思表示清楚。在原审法院的调查笔录中，王凤林承认欠周丽5.5万元未还，盖房子用了。诉讼中，王凤林称该款是彩礼款，儿媳宋阳拿回家给其盖房子用的，不是借款，但王凤林没有提供证据佐证其主张的事实成立。王凤林的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。本案双方权利义务关系清楚，原审法院适用简易程序审理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587.50元，由上诉人王凤林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　侯芳芳审　判　员　　孔祥群代理审判员　　曲　伟二〇一五年十二月七日书　记　员　　薛　甜

关于王凤林与周丽之间是否存在真实借贷关系的问题。周丽主张本案借款提交了周丽与王凤林的录音资料，录音中王凤林同意还款5.5万元。对此证据王凤林在一审中对其真实性无异议。该录音资料清晰完整地反映了当时二人的对话内容，王凤林愿意还款5.5万元的意思表示清楚。在原审法院的调查笔录中，王凤林承认欠周丽5.5万元未还，盖房子用了。诉讼中，王凤林称该款是彩礼款，儿媳宋阳拿回家给其盖房子用的，不是借款，但王凤林没有提供证据佐证其主张的事实成立。王凤林的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。本案双方权利义务关系清楚，原审法院适用简易程序审理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第397号上诉人（原审被告）王凤林，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周丽，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。上诉人王凤林因与被上诉人周丽民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼双民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……