买卖合同纠纷 （2017）黑01民终434号

李连生向夏贵清购买煤炭，双方虽未签订书面合同，但夏贵清己经按照口头约定将308.04吨煤炭交付给李连生，李连生收到煤炭后，己经给付煤款85738元，双方买卖关系成立。夏贵清诉讼请求中煤炭单价分别以440元、450元和470元计算，但李连生当庭确认煤炭价格为每吨450元，夏贵清仅向法庭提供证人杨某甲出庭作证，不足以证实煤炭的实际价格，确认双方买卖的煤炭价格为每吨450元。夏贵清是通过证人杨某甲与李连生达成买卖合同，对于杨某甲所代收煤款85738元当庭予以确认，但表示该煤款与本案诉争的6车煤款无关，系结算之前其还为李连生运送过7车煤的煤款。但夏贵清当庭不能举示证据证明其曾经为李连生另外运送过7车煤炭，故不予支持。夏贵清当庭提供的称重单上收货人都特别注明“卸车费未付”与证人杨某甲出庭作证能够相互印证卸车费应由李连生负担，故夏贵清要求李连生给付卸车费1800元的诉讼请求，应予支持。判决：一、被告李连生于本判决生效之日起十日内给付原告夏贵清煤炭款52880元，卸车费1800元，总计54680元；二、驳回原告夏贵清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

李连生向夏贵清购买煤炭，双方虽未签订书面合同，但夏贵清己经按照口头约定将308.04吨煤炭交付给李连生，李连生收到煤炭后，己经给付煤款85738元，双方买卖关系成立。夏贵清诉讼请求中煤炭单价分别以440元、450元和470元计算，但李连生当庭确认煤炭价格为每吨450元，夏贵清仅向法庭提供证人杨某甲出庭作证，不足以证实煤炭的实际价格，确认双方买卖的煤炭价格为每吨450元。夏贵清是通过证人杨某甲与李连生达成买卖合同，对于杨某甲所代收煤款85738元当庭予以确认，但表示该煤款与本案诉争的6车煤款无关，系结算之前其还为李连生运送过7车煤的煤款。但夏贵清当庭不能举示证据证明其曾经为李连生另外运送过7车煤

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终434号上诉人（原审原告）:夏贵清，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李连生，个体工商户，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。上诉人夏贵清、李连生买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初1301号民事判决，向本院提……