销售假冒注册商标的商品 （2019）粤06刑终693号

上诉人何晋威、原审被告人范桂华、李龙、何燕芳销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。在共同犯罪中，何晋威、范桂华起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；李龙、何燕芳起次要作用，是从犯，依法从轻处罚，且根据其犯罪时间长短，在量刑时予以区分。何晋威、范桂华、李龙、何燕芳均认罪认罚，依法从轻处罚，并对李龙、何燕芳适用缓刑。原审判决量刑时已综合考虑何晋威的犯罪事实、情节、认罪态度等情节，依法在法定刑幅度内对其科处刑罚，结果并无不当，何晋威上诉及其辩护人辩护再以何晋威属初犯，主观恶性不深，认罪悔罪表现明显，愿通过亲属在能力范围内主动交纳罚金或退缴部分违法所得，何晋威是家里的经济和精神支柱等为由，请求二审法院依法改判并适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　黄烈生审 判 员　焦　艳审 判 员　王　浩二〇一九年六月十三日法官助理　周秋玲书

上诉人何晋威、原审被告人范桂华、李龙、何燕芳销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。在共同犯罪中，何晋威、范桂华起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；李龙、何燕芳起次要作用，是从犯，依法从轻处罚，且根据其犯罪时间长短，在量刑时予以区分。何晋威、范桂华、李龙、何燕芳均认罪认罚，依法从轻处罚，并对李龙、何燕芳适用缓刑。原审判决量刑时已综合考虑何晋威的犯罪事实、情节、认罪态度等情节，依法在法定刑幅度内对其科处刑罚，结果并无不当，何晋威上诉及其辩护人辩护再以何晋威属初犯，主观恶性不深，认罪悔罪表现明显，愿通过亲属在能力范围内主动交纳罚金或退缴

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终693号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）何晋威，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省连州市***************。因本案于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人段家俊，广东志成达律师事务所律师。原审被告人范……