建设工程分包合同纠纷 （2017）赣09民终433号

彬江敬老院工程由邹学晚、范柏烈合伙承建，该工程产生的债务应当由两人共同承担。彬江敬老院工程现已验收并投入使用，双方于2016年1月19日对工程劳务款进行结算，由邹学晚出具欠条，写明了欠款的金额，范柏烈在欠条上作为证明人签名，该欠条是双方的真实意思表示，具有法律效力。赵卫生依据该欠条向邹学晚、范柏烈主张权利于法有据，应予以支持。范柏烈虽认为存在恶意串通，但其未提供相应证据证实，本院不予采信。对于邹学晚辩称施工道路费用未实际产生，还应当扣除其垫付的防晒材料款及赵卫生应当负担的税费。但邹学晚、范柏烈提供的证据不足以证明施工道路费用未实际产生，也未提供证据证实原告还应当缴纳税费，故本院对此抗辩理由不予采纳。邹学晚、范柏烈当庭同意扣除防晒材料费23221元，并不违反法律规定，本院予以支持。对于赵卫生要求支付53个月逾期利息的问题。由于双方进行结算并出具欠条的时间为2016年1月9日，此时双方才对欠款金额予以明确，因此利息应从2016年1月10日起按照银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：邹学晚、范柏烈于本判决生效之日起十五日内向赵卫生支付工程劳务款2

彬江敬老院工程由邹学晚、范柏烈合伙承建，该工程产生的债务应当由两人共同承担。彬江敬老院工程现已验收并投入使用，双方于2016年1月19日对工程劳务款进行结算，由邹学晚出具欠条，写明了欠款的金额，范柏烈在欠条上作为证明人签名，该欠条是双方的真实意思表示，具有法律效力。赵卫生依据该欠条向邹学晚、范柏烈主张权利于法有据，应予以支持。范柏烈虽认为存在恶意串通，但其未提供相应证据证实，本院不予采信。对于邹学晚辩称施工道路费用未实际产生，还应当扣除其垫付的防晒材料款及赵卫生应当负担的税费。但邹学晚、范柏烈提供的证据不足以证明施工道路费用未实际产生，也未提供证据证实原告还应当缴纳税费，故本院对此抗辩理由不予

宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终433号上诉人（原审被告）：邹学晚，男，1966年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人。委托诉讼代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵卫生，男，1966年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人。原审被告：范柏烈，男，1965年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人。上诉人邹学晚与被上诉人赵卫生、原审被告范柏烈建设……