民间借贷纠纷 （2019）渝02民终2773号

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。赵兴彪的诉讼主张实为要求古前生返还赵兴彪的合伙投资款。赵兴彪认为古前生并未将合伙投资款项用于新疆煤改气工程，也认为该工程未实际实施，但根据双方达成的调解协议，该协议明确约定收回工程款按此本金结算，赵兴彪主张该工程未实际实施的诉讼主张，无相应的证据进行作证。赵兴彪认为根据调解协议的约定，古前生应于2018年6月底支付赵兴彪231,021.00元，但根据调解协议第二条的约定，即调解协议约定于2018年6月底前收回工程款完成清算，但调解协议并未约定2018年6月底前古前生支付赵兴彪投资款。根据调解协议第一条的约定，即收回工程款按此本金结算，现赵兴彪无证据证实古前生收回工程款，且古前生称一直未收回工程款，根据该条约定，也不能达到赵兴彪的诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上，一审法院认为赵兴彪的证据不足，不能达到其证明目的，对于赵兴彪的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。赵兴彪的诉讼主张实为要求古前生返还赵兴彪的合伙投资款。赵兴彪认为古前生并未将合伙投资款项用于新疆煤改气工程，也认为该工程未实际实施，但根据双方达成的调解协议，该协议明确约定收回工程款按此本金结算，赵兴彪主张该工程未实际实施的诉讼主张，无相应的证据进行作证。赵兴彪认为根据调解协议的约定，古前生应于2018年6月底支付赵兴彪231,021.00元，但根据调解协议第二条的约定，即调解协议约定于2018年6月底前收回工程款完成清算，但调解协议并未约定2018年6月底前古前生支付

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2773号上诉人（原审原告）：赵兴彪，男，汉族，1955年9月2日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：许云舟，男，汉族，1957年1月22日出生，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：古前生，男，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。上诉人赵兴彪因与被上诉人古前生民间借贷纠纷一……