离婚后财产纠纷 （2017）沪02民申498号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，一、二审判决根据在案证据，综合考虑了本案所涉两笔债务发生的时间、发生的原因、收益的归属以及饶某的参与程度等因素，据此所作的分析认定并无不当，故饶某关于系争债务应为胡某某个人债务，而非夫妻共同债务的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，饶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回饶某的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　李江英代理审判员　　周　晶二〇一七年九月十四日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，一、二审判决根据在案证据，综合考虑了本案所涉两笔债务发生的时间、发生的原因、收益的归属以及饶某的参与程度等因素，据此所作的分析认定并无不当，故饶某关于系争债务应为胡某某个人债务，而非夫妻共同债务的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，饶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回饶某的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　李江英代

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申498号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：饶某，女，1978年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：方洁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳男，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡某某，男，1978年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴芳，上海市养和律师事务所律……