建设工程施工合同纠纷 （2017）桂10民终994号

被告东德公司将涉案工程发包给没有取得相应建筑施工资质的原告覃明进行施工，东德公司与原告于2011年10月10日签订的《水岸人家项目工程施工分包合同》，违反了法律的禁止性规定，应属无效合同。但是，该案原告完成的工程经验收均为合格，经原告与东德公司进行结算，双方共同确认原告完成的工程造价为9034486.13元，对此，该院予以确认。在2015年11月28日原告向东德公司发出的《关于要求支付拖欠工程进度款利息的函》中，东德公司同意从2015年3月1日起至结清垫付的工程款为止，按4000000元进度款不到位（月息贰分）计80000元/月补偿给原告，该约定没有违反法律规定，该院予以照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在东德公司支付的款项当中，从2015年12月30日之后支付的款项，应认定1920000元（2015年3月1日至2017年3月1日、24个月×80000元/月）是属于抵充利息部分。所以，该院认定东德公司支付6710000元款项中，属于支付工程款的数额为4790000元，属于支付利息的数额为1920000元。依据双方的合同约定，

被告东德公司将涉案工程发包给没有取得相应建筑施工资质的原告覃明进行施工，东德公司与原告于2011年10月10日签订的《水岸人家项目工程施工分包合同》，违反了法律的禁止性规定，应属无效合同。但是，该案原告完成的工程经验收均为合格，经原告与东德公司进行结算，双方共同确认原告完成的工程造价为9034486.13元，对此，该院予以确认。在2015年11月28日原告向东德公司发出的《关于要求支付拖欠工程进度款利息的函》中，东德公司同意从2015年3月1日起至结清垫付的工程款为止，按4000000元进度款不到位（月息贰分）计80000元/月补偿给原告，该约定没有违反法律规定，该院予以照准。根据《最高人民法

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终994号上诉人（原审被告）：广西东德建设有限公司，住所地：德保县城关镇天保大街357号。法定代表人：沈开宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃明，男，1961年8月20日出生，壮族，广西南宁市人，个体户，住南宁市兴宁区。委托诉讼……