合伙协议纠纷 （2021）辽02民终2587号

本案争议焦点为仲裁条款约定是否明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方争议解决条款约定由北京市的仲裁委员会仲裁，而北京市有三个仲裁委员会，上诉人又明确表示仲裁不是其真实意思表示，其只同意诉讼解决，即上诉人已明确表达了不能通过协议选择北京市的某一个仲裁机构进行仲裁的意思，故本案仲裁条款应认定无效，上诉人的起诉应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初672号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　董英杰审判员　　张　燕审判员　　崔耀天二〇二一年三月二十五日书记员　　张文秀 来源：

本案争议焦点为仲裁条款约定是否明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方争议解决条款约定由北京市的仲裁委员会仲裁，而北京市有三个仲裁委员会，上诉人又明确表示仲裁不是其真实意思表示，其只同意诉讼解决，即上诉人已明确表达了不能通过协议选择北京市的某一个仲裁机构进行仲裁的意思，故本案仲裁条款应认定无效，上诉人的起诉应予受理。依照《中华人民共和国

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2587号上诉人（一审起诉人）：安玉莉，女，1956年5月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻文，辽宁尊合律师事务所律师。上诉人安玉莉因合伙合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……