（2014）佛中法民一终字第717号

根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是吴桂炼与黄海仁之间的法律关系及黄海仁是否应就吴桂炼的死亡向吴常金、吴桃荣承担赔偿责任。诉讼中，吴常金、吴桃荣向法院提交了黄海仁对其真实性、合法性均无异议的《投诉／举报书》，并申请证人证言出庭作证，证据内容反映出黄海仁曾与操火霞就吴桂炼的死亡进行过协商，以及黄海仁到过事故现场和救治医院的情况，综合分析书面证据和证人证言，有理由相信死者吴桂炼确在黄海仁所开办的工厂工作。但在本案中，吴常金、吴桃荣一审期间主张吴桂炼与黄海仁之间存在劳务关系，二审期间又主张二者不存在劳务关系而是非法用工关系；另一方面又以非法用工为由向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故对吴常金、吴桃荣以提供劳务者受害责任为由提起诉讼并要求黄海仁承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原审判决关于吴桂炼、黄海仁之间存在雇佣关系的认定不当，本院予以纠正。至于吴桂炼、黄海仁之是否存在非法用工关系，应由劳动争议仲裁委员会在另案中依法予以认定。此外，原审判决应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》而非《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，本院对此予以纠正。综

根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是吴桂炼与黄海仁之间的法律关系及黄海仁是否应就吴桂炼的死亡向吴常金、吴桃荣承担赔偿责任。诉讼中，吴常金、吴桃荣向法院提交了黄海仁对其真实性、合法性均无异议的《投诉／举报书》，并申请证人证言出庭作证，证据内容反映出黄海仁曾与操火霞就吴桂炼的死亡进行过协商，以及黄海仁到过事故现场和救治医院的情况，综合分析书面证据和证人证言，有理由相信死者吴桂炼确在黄海仁所开办的工厂工作。但在本案中，吴常金、吴桃荣一审期间主张吴桂炼与黄海仁之间存在劳务关系，二审期间又主张二者不存在劳务关系而是非法用工关系；另一方面又以非法用工为由向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第717号上诉人（原审原告）吴常金，男，汉族，1953年6月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人（原审原告）吴桃荣，女，汉族，1968年3月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。两上诉人共同委托代理人胡益兴，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄海仁，男，壮族，1974年1月18日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。委托代理……