房屋拆迁管理（拆迁） （2020）浙03行初506号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告廖满钗提供了2002年签订的契约以证明其购买了房屋，但该契约已经被2006年的涉案房屋买卖契约替代，在2006年的涉案房屋买卖契约中，原告廖满钗并非买受人。且原告廖满钗在庭审中陈述涉案房屋曾出租给他人，亦未否认涉案房屋拆除前屋内物品已搬空，无人使用。故即便存在原告廖满钗诉称的房屋强制拆除行为，但结合其提供的证据及庭审陈述，并不足以证明原告廖满钗系涉案房屋所有权人或房屋拆除时的实际使用人。因此，原告廖满钗与本案没有行政法上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，其提起本案诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告廖满钗的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可以
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告廖满钗提供了2002年签订的契约以证明其购买了房屋，但该契约已经被2006年的涉案房屋买卖契约替代，在2006年的涉案房屋买卖契约中，原告廖满钗并非买受人。且原告廖满钗在庭审中陈述涉案房屋曾出租给他人，亦未否认涉案房屋拆除前屋内物品已搬空，无人使用。故即便存在原告廖满钗诉称的房屋强制拆除行为，但结合其提供的证据及庭审陈述，并不足
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初506号原告廖满钗，女，1958年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。法定代表人张本锋，县长。委托代理人候小琴。委托代理人林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。原告廖满钗诉被告苍南县人民政府强制拆除房屋一案，于2020年8月3日向本院提起行……