民间借贷纠纷 （2016）川01民终7571号

郭开平依据其向唐文勇转款30万元的凭证提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，唐文勇称案涉款项系基于郭开平的委托而收取，对其主张应当提供相应的证据予以证明。唐文勇提交的《劳务合同》显示，合同签订双方不包含本案郭开平。唐文勇称其与周古洪就《劳务合同》180万元保证金的承担存在约定，郭开平委托其向於菁华付款即是为了交纳应由周古洪交纳的90万元保证金，但对各方之间关于保证金的承担及支付的合意未提交证据加以证明。唐文勇自身亦并未向中航鑫南充公司或於菁华支付过除涉案款项以外的其他保证金。此外，根据唐文勇提交的短信记录及当庭陈述，郭开平在涉案款项发生前已经清楚知晓案外人於菁华的银行账户信息并于2014年12月31日成功转款15万元，在此情形下，时隔一周后2015年1月8日郭开平又采取委托唐文勇的方式向於菁华转账，与前述直接支付行为不符，且於菁华于收到35万元转款后第二天即向唐文勇确认收款，不存在唐文勇所述的没有及时确认之情形。

郭开平依据其向唐文勇转款30万元的凭证提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，唐文勇称案涉款项系基于郭开平的委托而收取，对其主张应当提供相应的证据予以证明。唐文勇提交的《劳务合同》显示，合同签订双方不包含本案郭开平。唐文勇称其与周古洪就《劳务合同》180万元保证金的承担存在约定，郭开平委托其向於菁华付款即是为了交纳应由周古洪交纳的90万元保证金，但对各方之间关于保证金的承担及支付的合意未提交证据加以证明。唐文勇自身亦并未向

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终7571号上诉人（原审被告）：唐文勇，男，汉族，1966年1月15日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王春梅，四川高维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭开平，男，汉族，1965年8月26日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：汪毅来、刘志强，四川恒盛律师事务所律师。上诉人唐文勇与被上诉人郭开平民间借贷纠纷一案，不服成都高新技……