其他行政行为 （2018）浙01行初548号

被告提供的证据4能够证明被告向丁兰街道办和区农居建管中心发函征求意见，两单位作出回复的事实，对该事实予以确认；原告提供的证据2系本案被诉行政行为，予以采信；当事人提供的其他证据符合三性要求，对待证事实具有证明效力，予以采信。 经审理查明，2018年4月11日，江干区政府收到傅宝法等4人提出的政府信息公开申请表及申请报告，申请内容为“赵家社区原有集体资产一组敬老院，三组菜市场，小商品市场，幼儿园，老村委老年办丧会馆，钢管厂、砖瓦厂，这些集体资产都得到了丁桥新城指挥部的拆迁补偿，而这些补偿款没有进入赵家社区的集体账户，去向不明。要求提供以上七项集体资产拆迁补偿的合同复印件以及补偿款银行汇款凭证的复印件”。同日，江干区政府分别向丁兰街道办和区农居建管中心发送《政府信息公开受理函》，将傅宝法等4人的政府信息公开申请转交两单位办理并提出意见。丁兰街道办于2018年4月16日向江干区政府作出回复，认为“该合同和汇款凭证应由丁桥新城指挥部提供”；区农居建管中心于2018年5月7日向江干区政府作出回复，认为“该信息我单位非公开主体”。同时，江干区政府在其电子档案系统内以“赵家社区”“集体账号”“集体账

被告提供的证据4能够证明被告向丁兰街道办和区农居建管中心发函征求意见，两单位作出回复的事实，对该事实予以确认；原告提供的证据2系本案被诉行政行为，予以采信；当事人提供的其他证据符合三性要求，对待证事实具有证明效力，予以采信。 经审理查明，2018年4月11日，江干区政府收到傅宝法等4人提出的政府信息公开申请表及申请报告，申请内容为“赵家社区原有集体资产一组敬老院，三组菜市场，小商品市场，幼儿园，老村委老年办丧会馆，钢管厂、砖瓦厂，这些集体资产都得到了丁桥新城指挥部的拆迁补偿，而这些补偿款没有进入赵家社区的集体账户，去向不明。要求提供以上七项集体资产拆迁补偿的合同复印件以及补偿款银行汇款凭证的复

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙01行初548号 原告傅宝法，男，汉族，1957年9月20日出生，住杭州市江干区。 原告张国生，男，汉族，1963年8月15日出生，住杭州市江干区。 原告黄金康，男，汉族，1953年5月23日出生，住杭州市江干区。 原告沈来兴，男，汉族，1954年8月31日出生，住杭州市江干区。 四原告共同委托代理人党琳山，广东增泰律师事务所律师。 被告……