民间借贷纠纷 （2016）甘29民终68号

被告马某某多次向原告蒋某甲借款，并由被告马某某出具的借条及刷卡、汇款记录等为凭。因此，原告主张的借贷法律关系存在。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告提出借款已全部还清，对借条中的部分借款金额进行否认，借条是在原告的胁迫下所出具并包括高额利息，并非其真实意思表示，被告对此负有举证责任，被告没有证据证明其反驳的事实，应由其承担不利后果。因此，被告提出借款已还清及借条中的借款本金中包含利息35000元的主张，不予采信。原告诉请的2013年开斋节期间，被告向原告借款3万元的主张及原告提出被告于2013年4月18日向原告账户汇款50000元系用于偿还被告向原告哥哥蒋某乙的借款的反驳主张，被告均予以否认，原告亦对其上述主张负有举证责任，原告没有证据证明其主张及反驳的事实，应由原告承担不利后果，故对原告的该诉讼请求及反驳主张，均不予支持。对被告提出其已向原告偿还借款50000元的事实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条

被告马某某多次向原告蒋某甲借款，并由被告马某某出具的借条及刷卡、汇款记录等为凭。因此，原告主张的借贷法律关系存在。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告提出借款已全部还清，对借条中的部分借款金额进行否认，借条是在原告的胁迫下所出具并包括高额利息，并非其真实意思表示，被告对此负有举证责任，被告没有证据证明其反驳的事实，应由其承担不利后果。因此，被告提出借款已还清及借条中的借款本金中包含利息35000元的主张，不予采信。原告诉请的2013年开斋

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终68号上诉人（原审被告）马某某。委托代理人华得宝、张丰业，甘肃勇胜（永靖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋某甲。委托代理人张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。上诉人马某某因民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理……