（2016）鲁10行初20号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提交的蒋绍禄的房产所有证复印件没有具体的座落位置，无法证实该房屋与被诉土地使用权证项下的土地及地上房屋有关联性，无法证实其与被诉土地登记行为存在利害关系，故原告主体资格的证据不足，其起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。原告关于房屋权属等民事争议，应当通过民事诉讼程序解决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋延滋、蒋延华、蒋严模、蒋玉娥、郑宏、郑娟、郑艺、于胜良、于霞的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提交的蒋绍禄的房产所有证复印件没有具体的座落位置，无法证实该房屋与被诉土地使用权证项下的土地及地上房屋有关联性，无法证实其与被诉土地登记行为存在利害关系，故原告主体资格的证据不足

山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行初20号原告蒋延滋。原告蒋延华。原告蒋严模。原告蒋玉娥。原告郑宏。原告郑娟。原告郑艺。原告于胜良。原告于霞。原告蒋严模、蒋延华、蒋玉娥、于霞、郑宏、郑娟、郑艺七原告共同委托代理人蒋延滋。原告于胜良、郑艺、蒋玉娥、蒋严模、郑宏五位原告共同委托代理人王者严，山东严翔律师事务所律师。被告威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。法……