买卖合同纠纷 （2017）粤01民终22282号

高歌贝蓝公司与何启辉签订的代理协议书是双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。何启辉在2014年1月至2014年12月期间代理高歌贝蓝公司3G以及宝之蓝品牌系列产品事项，双方买卖合同关系成立。2014年9月6日，高歌贝蓝公司向何启辉铺货价值20019.72元的货物，并经何启辉确认签收并承诺年底结账后，何启辉未按时付款。何启辉抗辩称高歌贝蓝公司未依约进行返点，原审法院认为，根据双方签订的代理协议书可见，铺货金额20019.72元应在春节高歌贝蓝公司放假前10天结清，2014年春节公众假期自1月31日开始放假，故何启辉应在2014年1月21日前结清货款（此处应按2015年春节计算，何启辉未就此提起上诉。本院注）。返点时间协议中并未约定，且返点方式是以返货结算。而根据双方聊天记录可见，何启辉最早于2015年1月5日向高歌贝蓝公司提出以返货方式将2014年的返点发货。高歌贝蓝公司的工作人员于2015年1月23日提出将2014年年终返点从2014年2万的铺货里扣除，此后何启辉以双方未达成续签代理合同为由拒绝支付20019.72元货款。高歌贝蓝

高歌贝蓝公司与何启辉签订的代理协议书是双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。何启辉在2014年1月至2014年12月期间代理高歌贝蓝公司3G以及宝之蓝品牌系列产品事项，双方买卖合同关系成立。2014年9月6日，高歌贝蓝公司向何启辉铺货价值20019.72元的货物，并经何启辉确认签收并承诺年底结账后，何启辉未按时付款。何启辉抗辩称高歌贝蓝公司未依约进行返点，原审法院认为，根据双方签订的代理协议书可见，铺货金额20019.72元应在春节高歌贝蓝公司放假前10天结清，2014年春节公众假期自1月31日开始放假，故何启辉应在2014年1月21日前

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22282号上诉人（原审原告）：广州高歌贝蓝日用品有限公司，住所地广东省广州市天河区迎龙路190号309。法定代表人：蔡以荣，该司经理。委托诉讼代理人：杨景峰，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：何启辉，男，汉族，1982年5月30日出生，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：陈桂霞，系被上诉人何启辉配偶。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区……