侵害商标权纠纷 （2019）皖16民初308号

本案审理重点为古井公司要求官风超市承担的损失和合理费用数额是否有法律依据。 古井公司拥有的“古井贡”、“古井贡酒年份原浆”、“古井贡酒年份原浆献礼版”商标享有较高的品牌价值。古井公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。本院经过对比案涉白酒包装盒和古井公司生产的“古井贡酒年份原浆”献礼版原浆酒包装盒，两者包装盒底色均为咖啡色，包装盒正面的酒瓶图案的瓶盖、瓶口、瓶身形状均近似，两者在包装正面的酒瓶图案的下部均有一条金色的腰线，腰线中间均有环形图案，上述近似点足以引起消费者误认。因此，案涉白酒包装盒侵犯古井公司合法拥有的立体注册商标专用权，故古井公司要求官风超市立即停止侵犯其注册商标专用权行为的诉讼请求，予以支持。古井公司并未提供证据证明老酒坊公司、官风超市具有共同侵权的合意，其要求老酒坊公司、官风超市承担连带赔偿责任的主张不能成立，应当根据各自的过错程度对古井公司的损失承担相应的赔偿责任。因老酒坊公司已与古井公司达成协议，针对官风超市应承担的民事责任，其在明知案涉白酒包装与古井贡酒年份原浆献礼版外包装相似的情形下仍进行销售，构成商标侵权，且未

本案审理重点为古井公司要求官风超市承担的损失和合理费用数额是否有法律依据。 古井公司拥有的“古井贡”、“古井贡酒年份原浆”、“古井贡酒年份原浆献礼版”商标享有较高的品牌价值。古井公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。本院经过对比案涉白酒包装盒和古井公司生产的“古井贡酒年份原浆”献礼版原浆酒包装盒，两者包装盒底色均为咖啡色，包装盒正面的酒瓶图案的瓶盖、瓶口、瓶身形状均近似，两者在包装正面的酒瓶图案的下部均有一条金色的腰线，腰线中间均有环形图案，上述近似点足以引起消费者误认。因此，案涉白酒包装盒侵犯古井公司合法拥有的立体注册商标专用权，故古井公司要

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初308号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：青阳县乔木乡官风超市，住所地安徽省青阳县乔木乡乔木街道，统一社会信用代码92341723MA2P0C6D01。 经……