（2017）浙10行终44号

《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，该院作出的裁定书已明确载明讼争房地产归褚超群所有，该裁定书送达即生效，故原告方从该裁定书生效之日起已不享有讼争房屋的所有权。被告颁发天房权证天台字第××号房屋所有权证是协助执行人民法院生效法律文书的具体环节之一，因此时原告方对讼争房屋实际上已不享有所有权，故被告的颁证行为对原告方的合法权益不产生实际影响，原告对该颁证行为不享有诉权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告干张宇、袁丹霞、干才华、张俊的起诉。上诉人干张宇、袁丹霞、干才华、张俊不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人家庭购买涉案违章建设的无证房屋处理是按现状拍卖，由买受人自行向有关职能部门咨询办理房产权证。这明显违背了最高人民法院及住房与城乡建设部2012年联合发文中明确的不得通过拍卖行为使违章建筑合法化。因此，本案一审法院执行机构向被上诉人发出的协助执行通知书系违规行为，被上诉人不能依据法院明显违规的协助执行通知书

《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，该院作出的裁定书已明确载明讼争房地产归褚超群所有，该裁定书送达即生效，故原告方从该裁定书生效之日起已不享有讼争房屋的所有权。被告颁发天房权证天台字第××号房屋所有权证是协助执行人民法院生效法律文书的具体环节之一，因此时原告方对讼争房屋实际上已不享有所有权，故被告的颁证行为对原告方的合法权益不产生实际影响，原告对该颁证行为不享有诉权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告干张宇、袁丹霞、干才

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行终44号上诉人（原审原告）干张宇，男，1981年4月28日出生，汉族，住天台县。上诉人（原审原告）袁丹霞，女，1982年7月5日出生，汉族，住天台县。上诉人（原审原告）干才华，男，1952年2月13日出生，汉族，住天台县。上诉人（原审原告）张俊，女，1953年8月24日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审被告）天台县住房和城乡建设规划局……