提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川05民终251号

本案双方争执的焦点是：一、本院对本案是否有管辖权；二、原、被告之间是形成什么法律关系，原、被告在本案中应承担的责任；三、原告应按什么标准计算相关损失、原告因受伤造成的损失。针对第一个焦点，被告认为本案侵权行为发生在外国，本案系涉外诉讼，应由专属法院管辖。本院认为，本案原、被告均系中国公民，虽然侵权的法律事实发生在柬埔寨，但侵权的损害结果发生在中国，且被告住所地在四川省泸县，因此本院对本案有管辖权,被告的辩解主张依法不成立，本院不予采纳。 针对第二个焦点，原告认为是受被告雇请，在被告承揽的建筑工地受伤，双方形成劳务合同关系。被告则认为，被告不是雇主，只是建筑工地的管理人员，不应承担赔偿责任。本院认为，根据原告提供的证据并结合刘福会、郑成章、周朝学、张少雄的证言，原、被告之间虽无书面合同但双方已经形成事实上的劳务关系，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方。被告关于其不是雇主的辩解主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责

本案双方争执的焦点是：一、本院对本案是否有管辖权；二、原、被告之间是形成什么法律关系，原、被告在本案中应承担的责任；三、原告应按什么标准计算相关损失、原告因受伤造成的损失。针对第一个焦点，被告认为本案侵权行为发生在外国，本案系涉外诉讼，应由专属法院管辖。本院认为，本案原、被告均系中国公民，虽然侵权的法律事实发生在柬埔寨，但侵权的损害结果发生在中国，且被告住所地在四川省泸县，因此本院对本案有管辖权,被告的辩解主张依法不成立，本院不予采纳。 针对第二个焦点，原告认为是受被告雇请，在被告承揽的建筑工地受伤，双方形成劳务合同关系。被告则认为，被告不是雇主，只是建筑工地的管理人员，不应承担赔偿责任。本院

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终251号 上诉人（原审被告）：赖忠平，男，1985年10月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘福林，男，1986年10月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。 上诉人赖忠平因与被上诉人刘福林提供劳务者受害责任纠纷一……