盗窃 （2017）湘02刑终83号

原审判决认定上诉人韦玮犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦玮申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦玮撤回上诉。株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　万自力审　判　员　　陈平平代理审判员　　杨　英二〇一七年三月二十七日书　记　员　　杨玫健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 搜索“”

原审判决认定上诉人韦玮犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦玮申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦玮撤回上诉。株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　万自力审　判　员　　陈平平代理审判员　　杨　英二〇一七年三月二十七日书　记　员　　杨玫健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终83号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦玮，男，1984年11月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大学文化，原广铁集团职工，户籍地湖南省株洲市荷塘区。曾因犯贩卖毒品罪，2012年7月17日，被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，2016年6月24日，被判处有期徒刑六个月，并处……