买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第698号

汇丰厂、湘豫公司间买卖法律关系明确，法院予以确认。汇丰厂依约履行交货义务后，湘豫公司理应按约支付相应的价款。现湘豫公司拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。关于汇丰厂所诉请的货款金额，汇丰厂已提供送货单、发票据以佐证，湘豫公司对汇丰厂提供的证据真实性均无异议，仅表示对发票记载的单价不予认可。原审法院认为，汇丰厂、湘豫公司并未签订书面的买卖合同，嗣后双方对价格亦无书面约定。现汇丰厂根据送货单向湘豫公司开具了增值税专用发票，该发票明确记载了货物型号、数量、单价等，湘豫公司也确认收到上述发票并予以抵扣，湘豫公司的该行为应当视为认可了发票所载明的数量、价格等。此外，虽然湘豫公司另行提供了报价单，但该报价单的形成时间为2014年6月12日，而汇丰厂、湘豫公司间仅有一笔2014年6月26日的业务系发生在报价单形成之后。而该笔业务所开具的发票的价格与湘豫公司提供的报价单也是一致的。至于在2014年6月12日报价单形成之前的业务，显然不应适用该报价单所确定的单价。故对湘豫公司提出的货物单价的抗辩意见，原审法院不予采信。原审法院据此作出判决：上海湘豫包装材料有限公司应于判决生效之日起

汇丰厂、湘豫公司间买卖法律关系明确，法院予以确认。汇丰厂依约履行交货义务后，湘豫公司理应按约支付相应的价款。现湘豫公司拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。关于汇丰厂所诉请的货款金额，汇丰厂已提供送货单、发票据以佐证，湘豫公司对汇丰厂提供的证据真实性均无异议，仅表示对发票记载的单价不予认可。原审法院认为，汇丰厂、湘豫公司并未签订书面的买卖合同，嗣后双方对价格亦无书面约定。现汇丰厂根据送货单向湘豫公司开具了增值税专用发票，该发票明确记载了货物型号、数量、单价等，湘豫公司也确认收到上述发票并予以抵扣，湘豫公司的该行为应当视为认可了发票所载明的数量、价格等。此外，虽然湘豫公司另行

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第698号上诉人（原审被告）上海湘豫包装材料有限公司。法定代表人费凤海。委托代理人李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆山市汇丰纸塑制品厂。投资人朱水生。委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人上海湘豫包装材料有限公司（以下简称“湘豫公司”）因与被上诉人昆山市汇丰纸塑制品厂（以下简称“汇丰厂”）买卖……