（2014）沪二中民一（民）终字第2989号

部分记载：“名誉权案件的核心问题是权利人的社会评价是否因行为人的侵权行为而受到贬损。现周仙兰在名誉权案件中认为其手指被第三人损伤、肛门因第三人的‘非法拘禁’行为导致脱落，并据此要求赔偿。因上述事件均不属于名誉权案件的审理范围，故本院对此请求不作处理”。该判决书载明的落款时间为2010年5月20日。此节事实由（2010）沪二中民一（民）终字第840号民事判决为证，本院予以确认。本院认为：（一）本案案由的确定当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案一审判决的案由为“一般人格权纠纷”，但根据最高人民法院2011年修订的《民事案件案由规定》，司法解释对于公民享有的生命权、健康权、身体权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权和婚姻自主权等具体人格权均作出了规定。只有对于在审判实践中出现的、法律尚未规定的人格权，在不能依照前述八个人格权纠纷案由确定的情况下，才可使用“一般人格权纠纷”确定案由。但根据周仙兰提出的诉讼请求及事实理由，其指称的“刺伤手指”、“肛门脱落”、“当众辱骂”等事实所引发的争议，实际为

部分记载：“名誉权案件的核心问题是权利人的社会评价是否因行为人的侵权行为而受到贬损。现周仙兰在名誉权案件中认为其手指被第三人损伤、肛门因第三人的‘非法拘禁’行为导致脱落，并据此要求赔偿。因上述事件均不属于名誉权案件的审理范围，故本院对此请求不作处理”。该判决书载明的落款时间为2010年5月20日。此节事实由（2010）沪二中民一（民）终字第840号民事判决为证，本院予以确认。本院认为：（一）本案案由的确定当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案一审判决的案由为“一般人格权纠纷”，但根据最高人民

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2989号上诉人（原审原告）周仙兰。委托代理人叶传岵，上海传岵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海中永时装有限公司。法定代表人KIMYOUNGSOON。委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。上诉人周仙兰因名誉权、健康权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。……