委托合同纠纷 （2021）鲁14民终346号

慨而慷律所作为甲方与王萍作为乙方签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。关于王萍提出的慨而慷律所提供的《委托代理合同》属于格式合同，按照法律的规定，如果格式合同出现争议或者两种以上不同解释的，应当按照不利于慨而慷律所的意思进行解释的答辩意见。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，王萍未提交证据证明涉案《委托代理合同》系慨而慷律所重复使用预先拟定好的合同条款，亦无证据证明双方在订立涉案《委托代理合同》时慨而慷律所未与王萍就相关条款进行协商，故对王萍的该答辩意见，不予支持。关于慨而慷律所请求王萍向其支付律师风险代理费8850元及违约金（以8850元为基数，按日千分之一计算，自2018年10月12日起至付清之日止）的诉讼请求。王萍提出慨而慷律所没有达到和完成其与王萍《委托代理合同》约定的支付代理费的事项与要求，王萍不应支付慨而慷律所的代理费，其提出支付代理费的请求依法应当驳回，以及慨而慷律所提供的《委托代理合同》存在诸多不利于王萍的条款的答辩意见。本案中，涉案

慨而慷律所作为甲方与王萍作为乙方签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。关于王萍提出的慨而慷律所提供的《委托代理合同》属于格式合同，按照法律的规定，如果格式合同出现争议或者两种以上不同解释的，应当按照不利于慨而慷律所的意思进行解释的答辩意见。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，王萍未提交证据证明涉案《委托代理合同》系慨而慷律所重复使用预先拟定好的合同条款，亦无证据证明双方在订立涉案《委托代理合同》时慨而慷律所未与王萍就相关条款进行协商，故对王萍的该答辩意见，不

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终346号上诉人（原审被告）:王萍，女，1966年6月14日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：山东慨而慷律师事务所，住所地山东省德州市经济开发区康博大道千亿晟商务中心**。负责人：李秀臣，该事务所主任。委托诉讼代理人：李建勇，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。上诉人王萍因与被上诉人山东慨而慷律师事务所（以下简称慨……