委托合同纠纷 （2016）鲁17民终153号

朱效俊以招收出国务工人员为名收取常尚维5000元，由此双方形成委托合同关系，常尚维为委托人，朱效俊为受托人。因朱效俊未能完成常尚维出国劳务委托事项，其收取常尚维的相关费用5000元应予退还。朱效俊辩称招收常尚维出国务工收取相关费用5000元系国立公司行为，其本人收取的常尚维5000元已于2013年3月1日交给国立公司，该款应由国立公司退还。因常尚维与国立公司无委托关系，故对其辩称意见不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决：限被告朱效俊于判决生效后十日内返还原告常尚维5000元。案件受理费50元，由被告朱效俊承担。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上诉人朱效俊不服原审判决上诉称，一、2013年2月，国立公司让朱效俊帮忙宣传招聘赴韩国渔工的信息，如果招聘效果好，再谈合作事宜。二、朱效俊在进行宣传时，告诉每位报名者，其只是协助宣传，代收5000元费用，如果面试未录取朱效俊立即退还，如果被录取，朱效俊将

朱效俊以招收出国务工人员为名收取常尚维5000元，由此双方形成委托合同关系，常尚维为委托人，朱效俊为受托人。因朱效俊未能完成常尚维出国劳务委托事项，其收取常尚维的相关费用5000元应予退还。朱效俊辩称招收常尚维出国务工收取相关费用5000元系国立公司行为，其本人收取的常尚维5000元已于2013年3月1日交给国立公司，该款应由国立公司退还。因常尚维与国立公司无委托关系，故对其辩称意见不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决：限被告朱效俊于判决生效后十日内返还原告常尚维5000元。案件受理费50元，由被告

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终153号上诉人（原审原告）：朱效俊，市民。被上诉人（原审原告）：常尚维，农民。委托代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。委托代理人：史乃鹏，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。上诉人朱效俊因与被上诉人常尚维委托合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……