行政复议 （2021）京02行终335号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，于兴华对东城住建委作出的被诉告知不服提起诉讼，该告知书内容只是对于兴华申请拆迁裁决后东城住建委所作工作及原崇文房管局对于兴华在2006年6月2日提出的相同裁决事项所作出的《不予受理通知书》的描述，明确不再进行重复处理，故被诉告知未对于兴华设定新的权利义务，对于兴华的权利义务不产生实际影响。因此，于兴华提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，其中第一项规定为“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；第八项规定为“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，故对
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，于兴华对东城住建委作出的被诉告知不服提起诉讼，该告知书内容只是对于兴华申请拆迁裁决后东城住建委所作工作及原崇文房管局对于兴华在2006年6月2日提出的相同裁决事项所作出的《不予受理通知书》的描述，明确不再进行重复处理，
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终335号上诉人（一审原告）于兴华，男，1947年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人蔡雪海，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政……