追偿权纠纷 （2013）浙台民申字第83号

一审法院多次邮寄送达法律文书未果后转为公告送达，程序并无不当。潘××与和××担保公司签订的担保协议内容清楚，和××担保公司承担保证责任后，有权向潘××追偿。因债务发生在潘××与林××婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在林××未提供证据证明该债务系潘××个人债务的情况下，一审判决将其认定为夫妻共同债务并无不当。林××提交的两份温岭市人民法院的判决书与本案没有关联，本院不予采纳。担保协议上林××签字及指印的真实性不影响夫妻共同债务的认定，故并无进行司法鉴定的必要。综上，林××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（八）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林××的再审申请。审 判 长　吴鸿滨审 判 员　罗武勇审 判 员　张　燕二〇一三年十一月六日代书记员　卢敏君 搜索“”

一审法院多次邮寄送达法律文书未果后转为公告送达，程序并无不当。潘××与和××担保公司签订的担保协议内容清楚，和××担保公司承担保证责任后，有权向潘××追偿。因债务发生在潘××与林××婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在林××未提供证据证明该债务系潘××个人债务的情况下，一审判决将其认定为夫妻共同债务并无不当。林××提交的两份温岭市人民法院的判决书与本案没有关联，本院不予采纳。担保协议上林××签字及指印的真实性不影响夫妻共同债务的认定，故并无进行司法鉴定的必要。综上，林××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民申字第83号再审申请人（一审被告）：林××。委托代理人：蔡××。被申请人（一审原告）：台州市××信担保投资有限公司。法定代表人：冯××。一审被告：潘××。再审申请人林××因与被申请人台州市××信担保投资有限公司（以下简称和××担保公司）、一审被告潘××追偿权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒商初字第1250号民事判决，向本……