民间借贷纠纷 （2019）新01民终4095号

债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权转让权利的，应当通知债务人。债权转让的前提是债权人对债务人拥有合法有效的债权。本案中，第三人何岩对贾秋燕的债权是否合法有效，成为此后债权转让是否有效的前提。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明，（2017）新01刑初48号刑事判决书已认定，第三人何岩利用新疆隆运红福资产管理有限公司非法吸收公众存款的资金向贾秋燕退还了其在深圳红福基金管理公司的投资款200,000元的事实。虽然贾秋燕在第三人何岩提供的银行转账凭证上“个人借款”处签字，但双方并未发生借款200,000元的法律事实。因此，第三人何岩与贾秋燕之间并未设立合法有效的债权债务关系，第三人何岩向雷勇转让的债权并不存在。虽然此后第三人何岩以手机短信方式向贾秋燕通知债权转让的事项，但在雷勇与贾秋燕之间不能产生债权转让的法律后果。雷勇要求贾秋燕返还借款200,000元及支付利息96,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回雷勇要求贾秋燕返还借款200,000元及支付利息96,000元的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的其他事实，本院认定事

债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权转让权利的，应当通知债务人。债权转让的前提是债权人对债务人拥有合法有效的债权。本案中，第三人何岩对贾秋燕的债权是否合法有效，成为此后债权转让是否有效的前提。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明，（2017）新01刑初48号刑事判决书已认定，第三人何岩利用新疆隆运红福资产管理有限公司非法吸收公众存款的资金向贾秋燕退还了其在深圳红福基金管理公司的投资款200,000元的事实。虽然贾秋燕在第三人何岩提供的银行转账凭证上“个人借款”处签字，但双方并未发生借款200,000元的法律事实。因此，第三人何岩与贾秋燕之间并未设立合法有效的债权

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4095号上诉人（原审原告）：雷勇被上诉人（原审被告）：贾秋燕委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：何岩上诉人雷勇因与被上诉人贾秋燕、被上诉人何岩民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3544号民事判决，向本院提起上诉。……