受贿 （2015）浙台刑二终字第53号

身为国家机关工作人员的被告人崔普华利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币6.48万元，其行为已构成受贿罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、关于证人出庭作证问题。本院认为，证人柳某的庭前多份证言稳定，并经一审法庭当庭质证，被告人崔普华当庭表示无异议。该证言所证实的内容与被告人崔普华的有罪供述及自书材料相互印证，且侦查机关对该证言的收集程序、方式符合法律规定。故本院认为没有必要通知证人柳某出庭作证。2、关于侦查机关对崔普华审讯时是否存在诱供等违法取证行为。经查，从台州市看守所提讯证所记载的对崔普华提审时间来看，未违反相关规定，不存在疲劳审讯；从被告人崔普华所作的有罪供述笔录中亦可见多处亲笔补正，自书材料中的部分内容也是侦查人员无法对其进行诱供所能获取的，足以表明其有意思表达自主权。同时也没有反映出侦查人员对崔普华实行了诱供等非法取证行为。现被告人崔普华及其辩护人未向法院提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据；又说不出在一审庭审上是基于什么原因对法庭的庭审不信任，故要求对被告人崔普华的庭前有罪供述作为非法证据予以排除，以及一审庭审上供认不讳的有

身为国家机关工作人员的被告人崔普华利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币6.48万元，其行为已构成受贿罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、关于证人出庭作证问题。本院认为，证人柳某的庭前多份证言稳定，并经一审法庭当庭质证，被告人崔普华当庭表示无异议。该证言所证实的内容与被告人崔普华的有罪供述及自书材料相互印证，且侦查机关对该证言的收集程序、方式符合法律规定。故本院认为没有必要通知证人柳某出庭作证。2、关于侦查机关对崔普华审讯时是否存在诱供等违法取证行为。经查，从台州市看守所提讯证所记载的对崔普华提审时间来看，未违反相关规定，不存在疲劳审讯；从被告人崔普华所作的有罪供述笔录中

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第53号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔普华，原系台州市椒江区农业行政执法大队大队长，户籍地台州市椒江区，现住椒江区。2014年10月16日因本案经台州市椒江区人民检察院决定被刑事拘留，同月29日经台州市人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人何成武，浙江安天律师事务所律师。台州市椒江区人民法院审理……