建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申59号

本案是建设工程施工合同纠纷。杨玉春作为实际施工人对涉案工程履行了施工义务并交付验收，其请求按工程结算造价在扣除质保金及管理费之后支付工程价款，新疆建工公司应当履行给付工程款的义务。关于杨玉春是否应当返还租赁物，或支付租赁费、折抵价款的问题。根据原审查明的事实，杨玉春在一、二审中的诉求均是请求新疆建工公司支付工程款，只是二审诉请的数额有所增加。而新疆建工公司二审上诉的请求是撤销一审判决，依法改判驳回杨玉春的诉讼请求。新疆建工公司在原审诉讼过程中并未就杨玉春是应返还租赁物，或支付租赁费、折抵价款的问题提出反诉，一、二审法院未就租赁物问题进行审理并无不当。对案涉租赁费数额确认的问题。本案中，杨玉春只认可签有其姓名的结算单，新疆建工公司未提供充分的证据证明杨玉春未签字部分的租赁费确系杨玉春在涉案工程中所发生的租赁费用，一、二审根据杨玉春签字认可的数额认定租赁费亦无不当。关于杨玉春是否应支付新疆建工公司借款利息的问题。案涉工程中的借款性质是施工人预支的款项，并非民间借贷，因此除非当事人对款项利息有明确约定，否则施工人不应承担利息。首先，《工程项目资金管理办法》为其项目部的内部规定，没有签订在承包

本案是建设工程施工合同纠纷。杨玉春作为实际施工人对涉案工程履行了施工义务并交付验收，其请求按工程结算造价在扣除质保金及管理费之后支付工程价款，新疆建工公司应当履行给付工程款的义务。关于杨玉春是否应当返还租赁物，或支付租赁费、折抵价款的问题。根据原审查明的事实，杨玉春在一、二审中的诉求均是请求新疆建工公司支付工程款，只是二审诉请的数额有所增加。而新疆建工公司二审上诉的请求是撤销一审判决，依法改判驳回杨玉春的诉讼请求。新疆建工公司在原审诉讼过程中并未就杨玉春是应返还租赁物，或支付租赁费、折抵价款的问题提出反诉，一、二审法院未就租赁物问题进行审理并无不当。对案涉租赁费数额确认的问题。本案中，杨玉春只

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆建工集团建设工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路19号。法定代表人：张风云，该公司董事长。委托代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉春。再审申请人新疆建工集团建……